In een arrest van 2 april 2026 heeft het Hof van Cassatie een belangrijk principe bevestigd inzake bestuurdersaansprakelijkheid bij selectieve betalingen vlak vóór faillissement.

Bestuurders van een vennootschap hadden kort vóór de faillietverklaring klantenvoorschotten terugbetaald. Het hof van beroep had geoordeeld dat deze betalingen een fout vormden omdat zij de rangorde tussen schuldeisers doorbraken, en veroordeelde de bestuurders tot betaling van het volledige terugbetaalde bedrag aan de boedel.

Het Hof van Cassatie corrigeert die benadering. Hoewel het bevestigt dat dergelijke selectieve betalingen onrechtmatig kunnen zijn, benadrukt het Hof dat de schade correct moet worden begroot volgens de regels van de buitencontractuele aansprakelijkheid.

Wanneer een fout niet alleen activa uit de boedel doet verdwijnen, maar tegelijk ook het passief vermindert, doordat bepaalde schuldeisers volledig zijn betaald en dus geen vordering meer hebben, moet dat voordeel in mindering worden gebracht op de schade. De boedel mag door een schadevergoeding niet beter worden geplaatst dan zonder de fout.

Door de schade gelijk te stellen aan het volledige bedrag van de terugbetalingen, zonder rekening te houden met de verminderde schuldenlast, heeft het hof van beroep het recht geschonden. Het arrest werd daarom vernietigd en de zaak verwezen naar het hof van beroep Antwerpen.

Dit arrest bevestigt dat bij vorderingen van de curator tegen bestuurders steeds een netto-schadebegroting vereist is.

Het volledige arrest vindt u hier.